Via lite olika bloggar finner jag den här svd-artikeln om hur Serieromanen stärks.
Och man blir förbanad, seriebranschen kan förviso ses som mansdominerad, men de flesta svenska serietecknare som faktiskt fångar mitt intresse är kvinnor.
Artikel författaren skriver om serieskolan i Malmö, men inte presenteras Nanna Johansson utan bara de två männen som studerat vid skolan. Varje gång jag möter en bra serie som kommit ut från den utbildningen är den skriven av en kvinna.
Är anledningen att det inte nämns något om de tre kvinnor som faktiskt också debuterar i vår att det inte stämmer upp det där broderskapet i kulturkretsarna. Eller är det attacken på det självbiografiska, och att samhället inte kan tillåtta att kvinnor tar på sig en kreativ skapande roll när de inte handlar om att visa på den roll de redan har tilldelats.
Uppenbarligen är SvDs kultursyn att behålla gubbväldet.
Och ärligt talat andra har blivit bättre arga än mig se http://hejasara.blogspot.com/
Har du epostat Ricki Neuman på SvD och frågat om anledningen till att hans artikel endast tar upp män? Det vore spännande att se hans svar i den frågan. Det är ju ett effektivt sätt att kunna utveckla ditt inlägg ännu mer.
Till höger om själva huvudtexten kan man ju se en faktaruta som kort tar upp livet hos åtta personer, den tar i alla fall upp ett antal kvinnor inom branschen. Men gör som jag föreslog, maila journalisten på Svd!
Kommentar av Tias — februari 10, 2009 @ 6:34 e m
Jag låter folk som kan skriva bättre göra det. Så ja det hände http://hejasara.blogspot.com/2009/02/jag-blir-sa-trott-4397560.html
Kommentar av virre — februari 10, 2009 @ 6:42 e m